OpenZFS文档通读感想

其实也没什么好说的就那样，ZFS是一个非常完善的文件系统。但是既然完善确实应该复杂笨重。
其实ZFS在NAS上也不用完全适配，毕竟无论是家庭用户还是企业用户，也仅仅需要的是数据保护（数据别放烂，绝对安全就行）
无论是家庭用户还是企业用户就目前而言一个存储池里面只有一个数据vdev就行。ZFS能改来改去的改善太多了，随便来个普信主管乱动一下就能把池子炸掉。draid也是大型阵列才会用到的，绿联出的硬件也才最多8颗机械硬盘。
其实主要是要照顾到用户，一个zpool只能由单一vdev组成就行。优化vdev（热备盘二级缓存盘同步日志盘专用数据盘重删专用盘）这个还是要完整适配的。

其实主要问题是用户用不到很多功能，绿联的硬件也不足以支撑这么多功能。能像建btrfs存储空间那样把ZFS建立出来就行了。还是可以做到大体用起来一样只有小差异的。
仔细想想，绿联的用户群体只需要数据腐化不会发生（抗加密数据损坏，防止珍贵数据丢失就行了）就可以。何必在UI上支持ZFS所有功能呢？能建只读缓存，只写缓存，读写缓存（必须分别建立只读和只写缓存）就行了。只要确定了这种很简单的需求而不是一定要全部适配，做起来其实就不会很难。这些限制反而是好处。

只看中国用户的话除了老用户当时zfs易用性稀烂确实很难用以外，现在确实可以做的易用了。除了缓存加速以外别的都不用动UI。
那些爱折腾的用户好好想想：你真的需要这种莫名其妙的用法么？比如一个zpool（存储池）里面塞了一大堆raid阵列在那里用。维护性爆炸
群晖已经证明了，用户需要的是抗静默数据损坏、三重校验（企业级）和现代文件系统功能（拍快照和压缩与去重）。不需要ZFS的乱七八糟的别的功能。

群晖Btrfs的卖点以及ZFS的现状：
1.群晖Btrfs默认2份元数据，ZFS是2-3份起步（智能）——元数据安全
2.抗静默数据损坏，ZFS比群晖更好——数据可自愈
3.备份与快照相辅相成——读取快照备份数据
4.与Drive联动，ZFS也有但是吃内存——支持去重，版本控制省资源
5.（新）三重校验，ZFS原生支持——大池的数据安全性更好